Utanför samrådspliktiga områden kortas handläggningstiden för avverkningsanmälan enligt förslaget från 6 veckor till 10 dagar.
Det är bra om man kan minska osäkerheten för markägare om området kan avverkas som planerat eller ej. Det viktigaste är kanske om skogsstyrelsen tydligt kan markera vilka områden som ev. kan kräva större hänsyn och samråd, det möjliggör för markägaren att göra en mer långsiktig planering för sitt skogsbruk. Det skulle också möjliggöra för markägaren att snabbt avverka om ett gynsamt läge infaller vad gäller virkespriser och väderförhållanden.
Sexveckorsfristen för Skogsstyrelsens handläggning infördes 1993 för att ge tid till miljöhänsyn vid avverkningsanmälningar. I dagens digitala samhälle, med moderna kartverktyg och bättre kunskap om känsliga områden, torde 10 dagar (som i Finland) räcka i produktionsskogar utan särskilda naturvärden.
Det skulle ge skogsägare större flexibilitet att planera avverkningar utifrån väderförhållanden och bärighet, vilket i sin tur minskar risken för markskador och kostnader för både skogsägare och entreprenörer. Färre maskinflyttar skulle också minska klimatpåverkan och effektivisera avverkningsprocessen.
Bra, givet att det inte råder någon oklarhet om vad som är samrådspliktigt eller ej.
Problematiskt om det råder osäkerhet om vad som är samrådspliktigt.
Givetvis ja, minskad byråkrati är bara bra.
Det finns en oro att en för kort tidsfrist riskerar att leda till att känsliga områden förbises och att skyddsvärda arter påverkas.
Bra att korta tiden mellan beslut om och utförande av utförande.
Nackdel för myndigheten som kan få ryckighet i arbetsbelastningen.
This content is created by the open source Your Priorities citizen engagement platform designed by the non profit Citizens Foundation